ALLER AU CŒUR DES PRATIQUES DE CCA ET DE SCIENCES DE GESTION : PROPOSITION D’UNE APPROCHE TECHNOLOGIQUE

Volume : (3), Issue : 211, June - 2018

Abstract : Using a volontarily restricted theoretical and empirical corpus focused on control, we aim at proposing a “technological approach” of management tools and organizations, so as to go further than traditional lacks in “Accounting, Control & Audit” and management sciences. We will show that they are composed of rich intricated parts: on the one hand a science of design and on the other hand a science of social processes.

Article: Download PDF Journal DOI : 2364/2018

Cite This Article:

Article No : 10045

Number of Downloads : 101

References :

• ANTHONY R. N. (1993), La fonction contrôle de gestion, Paris, Publi-Union, trad. [1988].
• ARGYRIS C. (2003), Savoir pour Agir, Paris, Dunod, trad., 2e éd. [1993].
• BACHELARD G. (1951), L'activité rationaliste de la physique contemporaine, Paris, PUF.
• BACHELARD G. (1997), La Psychanalyse du feu, Paris, Gallimard, « Folio Essais », [1949].
• BACHELARD G. (1999a), Le nouvel esprit scientifique, Paris, PUF, « Quadrige », 6e éd. [1934].
• BACHELARD G. (1999b), La formation de l'esprit scientifique, Paris, Vrin, [1938].
• BARREAU H. (2002), L’épistémologie, Paris, PUF, « Que sais-je ? », 5e éd. [1990].
• BEAUNE J.-C. (1980), La technologie introuvable, Paris, Vrin.
• BERRY M. (1983a), « L'apport des chercheurs ou experts à l'entreprise », Rapport de la commission nº 9 du colloque AFCET - CESTA.
• BERRY M. (1983b), Une technologie invisible ?, Publication du Centre de Recherche en Gestion (CRG) de l’École Polytechnique.
• BITBOL M. (1998), L’aveuglante proximité du réel, Paris, Flammarion.
• BOUDON R. (1984), La place du désordre, Critique des théories du changement social, Paris, PUF.
• BOUQUIN H. (2005), Les fondements du contrôle de gestion, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », 3ème éd., entièrement récrite, [1994].
• BOUQUIN, FIOL (2007) Le contrôle de gestion : repères perdus, espaces à retrouver, Poitiers, Communication au 28ème Congrès de l’AFC.
• CALLON M. (1986), « Éléments pour une sociologie de la traduction », L'année sociologique, n°34, p. 169-208.
• CANGUILHEM G. (1966), Le normal et le pathologique, Paris, PUF.
• CHANLAT J.-F. (1992), L’individu dans l’organisation – Les dimensions oubliées, Laval, Les Presses de l’université de Laval – Éditions Eska, coll. « Sciences de l’administration », [1990].
• COLASSE B. (2007), Les fondements de la comptabilité, Paris, La Découverte, coll. « gestion ». DAVID (2000), « Production des connaissances scientifiques : une boucle récursive abduction / déduction / induction », in DAVID A., HATCHUEL A., LAUFER R. (2000), p. 84-95.
•  HATCHUEL A., LAUFER R. coord. (2000), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris, Vuibert, FNEGE.
• FRIEDBERG E. (1997), Le pouvoir et la règle - Dynamiques de l'action organisée, Paris, Seuil, coll. « Points », 2ème éd., [1993].
• GILBERT P. (1998), L’instrumentation de gestion – La technologie de gestion science humaine ?, Paris, Economica.
• GIRIN J. (1981), Les machines de gestion, Publication du Centre de Recherche en Gestion (CRG) de l’École Polytechnique.
• GOFFI J.-Y. (1996), La philosophie de la technique, Paris, PUF, « Que sais-je ? », 2e éd. corr. [1988].
• GRANGER G.-G. (1995), Le probable, le possible, le virtuel, Paris, Odile Jacob.
• HATCHUEL A. (2001), “Linking organization theory and design theory: Towards Collective Action Theory and Design Oriented Organization”, Lyon, EGOS, working paper, Plenary Conference.
• HATCHUEL A., WEIL B. (2002), « La théorie C-K : Fondements et usages d’une théorie unifiée de la conception », Lyon, Colloque « Sciences de la conception » du 15-16 mars 2002.
• HAUDRICOURT A.-G. (1987), La technologie sciences humaine, recherches d'histoire et d'ethnologie des techniques, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l'homme.
• LAUFER R. (2000), « Le paradigme retrouvé : la rhétorique » in DAVID A., HATCHUEL A., LAUFER R. (2000), p. 175-192.
• LORINO P. (2002), « Vers une théorie pragmatique et sémiotique des outils appliquée aux instruments de gestion », CERESSEC, Document de recherche DR02015.
• LOUART P., PENAN H. (2000), « La valeur des connaissances en sciences de gestion », Revue de Gestion des Ressources Humaines, n°35, p.2-19.
• MARTINET A.-C. coord. (1990), Épistémologies et Sciences de Gestion, Paris, Economica.
• MATHEU M. (1984), Ethnographie des organisations, publication du Centre de Recherche en Gestion (CRG) de l'École Polytechnique.
• MERTON R. K. (1965), Éléments de théorie et de méthode sociologique, Paris, Plon, [1949].
• MOISDON J.-C. dir. (1997), Du mode d’existence des outils de gestion, Paris, éd. Seli Arslan.
• NIKITIN M. (2003), « De la science des affaires aux sciences de gestion : un siècle de tâtonnements ? », Gérer et comprendre, n°74, p. 67-75.
• PARRAT F. (2003), Le gouvernement d'entreprise, Paris, Dunod, « les topos ».
• PARROCHIA D. (1998), La conception technologique, Paris, Hermès.
• PESQUEUX Y. (2000), Le gouvernement de l'entreprise comme idéologie, Paris, éd. Ellipses, « spécialité HEC ».
• PESQUEUX Y., TRIBOULOIS B. (2004), La dérive « organisationnelle », Paris, L’Harmattan, coll. « Dynamique d’entreprise ».
• POPPER K. R. (1979), La société ouverte et ses ennemis, Paris, Seuil, [1962].
• RABARDEL P. (1995), Les hommes et les technologies, Paris, Armand Colin.
• RAINELLI-LE MONTAGNER H. (2003), Nature et fonction de la théorie financière, Paris, PUF.
• SERIS J.-P. (2000), La technique, Paris, PUF, « Philosopher », 2e éd. [1994].
• SIMON H. A. (1983), Administration et Processus de décision, Paris, Economica, trad. [1973].
• SIMON H. A. (2004), Les sciences de l’artificiel, Gallimard, « folio essais », trad., 3e éd. [1969].
• SIMONS R. (1995), Levers of Control – How Managers Use Innovative Control Systems to Drive Strategic Renewal, Boston, HBS Press.
• STRATI A. (2004), Esthétique et organisation, Les Presses de l’Université Laval, trad. Organization and Aesthetics, London, Sage, [1999].
• WEBER M. (1992), Essais sur la théorie de la science, Paris, Pocket, « Agora », trad. [1951].
• WEBER M. (1995), Économie et Société, Paris, Plon, [1922].
• WEICK K. E. (1979), The social psychology of organizing, New York, McGraw-Hill, 2nd ed., [1969].