Updates

International ID for Author Rights and protection Intellectual Property

Updates

Why Publish Your Article in IJSURP

36572
Manuscript
submission

9855
Public Research
Papers

26.94
Acceptance
Ratio

100
Articles from over
100 Countries

ALLER AU CŒUR DES PRATIQUES DE CCA ET DE SCIENCES DE GESTION : PROPOSITION D’UNE APPROCHE TECHNOLOGIQUE

Authore(s) : Laurent MAGNE || allocataire - moniteur en Sciences de gestionCREFIGE - DRMUniversité Paris DauphinePlace du Maréchal de Lattre de Tassigny75775 Paris Cedex 16

Volume : (3), Issue : 211, June - 2018

Abstract : Using a volontarily restricted theoretical and empirical corpus focused on control, we aim at proposing a “technological approach” of management tools and organizations, so as to go further than traditional lacks in “Accounting, Control & Audit” and management sciences. We will show that they are composed of rich intricated parts: on the one hand a science of design and on the other hand a science of social processes.

Keywords :MANAGEMENT SCIENCES, EPISTEMOLOGY, TECHNOLOGICAL APPROACH, MANAGEMENT TOOLS, ORGANIZATION.

Article: Download PDF Journal DOI : 2364/2018

Cite This Article:

ALLER AU CŒUR DES PRATIQUES DE CCA ET DE SCIENCES DE GESTION

Vol.I (3), Issue.I 211


Article No : 10045


Number of Downloads : 101


References :
ANTHONY R. N. (1993), La fonction contrôle de gestion, Paris, Publi-Union, trad. [1988]. ARGYRIS C. (2003), Savoir pour Agir, Paris, Dunod, trad., 2e éd. [1993]. BACHELARD G. (1951), L'activité rationaliste de la physique contemporaine, Paris, PUF. BACHELARD G. (1997), La Psychanalyse du feu, Paris, Gallimard, « Folio Essais », [1949]. BACHELARD G. (1999a), Le nouvel esprit scientifique, Paris, PUF, « Quadrige », 6e éd.... More
  • ANTHONY R. N. (1993), La fonction contrôle de gestion, Paris, Publi-Union, trad. [1988].
  • ARGYRIS C. (2003), Savoir pour Agir, Paris, Dunod, trad., 2e éd. [1993].
  • BACHELARD G. (1951), L'activité rationaliste de la physique contemporaine, Paris, PUF.
  • BACHELARD G. (1997), La Psychanalyse du feu, Paris, Gallimard, « Folio Essais », [1949].
  • BACHELARD G. (1999a), Le nouvel esprit scientifique, Paris, PUF, « Quadrige », 6e éd. [1934].
  • BACHELARD G. (1999b), La formation de l'esprit scientifique, Paris, Vrin, [1938].
  • BARREAU H. (2002), L’épistémologie, Paris, PUF, « Que sais-je ? », 5e éd. [1990].
  • BEAUNE J.-C. (1980), La technologie introuvable, Paris, Vrin.
  • BERRY M. (1983a), « L'apport des chercheurs ou experts à l'entreprise », Rapport de la commission nº 9 du colloque AFCET - CESTA.
  • BERRY M. (1983b), Une technologie invisible ?, Publication du Centre de Recherche en Gestion (CRG) de l’École Polytechnique.
  • BITBOL M. (1998), L’aveuglante proximité du réel, Paris, Flammarion.
  • BOUDON R. (1984), La place du désordre, Critique des théories du changement social, Paris, PUF.
  • BOUQUIN H. (2005), Les fondements du contrôle de gestion, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », 3ème éd., entièrement récrite, [1994].
  • BOUQUIN, FIOL (2007) Le contrôle de gestion : repères perdus, espaces à retrouver, Poitiers, Communication au 28ème Congrès de l’AFC.
  • CALLON M. (1986), « Éléments pour une sociologie de la traduction », L'année sociologique, n°34, p. 169-208.
  • CANGUILHEM G. (1966), Le normal et le pathologique, Paris, PUF.
  • CHANLAT J.-F. (1992), L’individu dans l’organisation – Les dimensions oubliées, Laval, Les Presses de l’université de Laval – Éditions Eska, coll. « Sciences de l’administration », [1990].
  • COLASSE B. (2007), Les fondements de la comptabilité, Paris, La Découverte, coll. « gestion ». DAVID (2000), « Production des connaissances scientifiques : une boucle récursive abduction / déduction / induction », in DAVID A., HATCHUEL A., LAUFER R. (2000), p. 84-95.
  •  HATCHUEL A., LAUFER R. coord. (2000), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris, Vuibert, FNEGE.
  • FRIEDBERG E. (1997), Le pouvoir et la règle - Dynamiques de l'action organisée, Paris, Seuil, coll. « Points », 2ème éd., [1993].
  • GILBERT P. (1998), L’instrumentation de gestion – La technologie de gestion science humaine ?, Paris, Economica.
  • GIRIN J. (1981), Les machines de gestion, Publication du Centre de Recherche en Gestion (CRG) de l’École Polytechnique.
  • GOFFI J.-Y. (1996), La philosophie de la technique, Paris, PUF, « Que sais-je ? », 2e éd. corr. [1988].
  • GRANGER G.-G. (1995), Le probable, le possible, le virtuel, Paris, Odile Jacob.
  • HATCHUEL A. (2001), “Linking organization theory and design theory: Towards Collective Action Theory and Design Oriented Organization”, Lyon, EGOS, working paper, Plenary Conference.
  • HATCHUEL A., WEIL B. (2002), « La théorie C-K : Fondements et usages d’une théorie unifiée de la conception », Lyon, Colloque « Sciences de la conception » du 15-16 mars 2002.
  • HAUDRICOURT A.-G. (1987), La technologie sciences humaine, recherches d'histoire et d'ethnologie des techniques, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l'homme.
  • LAUFER R. (2000), « Le paradigme retrouvé : la rhétorique » in DAVID A., HATCHUEL A., LAUFER R. (2000), p. 175-192.
  • LORINO P. (2002), « Vers une théorie pragmatique et sémiotique des outils appliquée aux instruments de gestion », CERESSEC, Document de recherche DR02015.
  • LOUART P., PENAN H. (2000), « La valeur des connaissances en sciences de gestion », Revue de Gestion des Ressources Humaines, n°35, p.2-19.
  • MARTINET A.-C. coord. (1990), Épistémologies et Sciences de Gestion, Paris, Economica.
  • MATHEU M. (1984), Ethnographie des organisations, publication du Centre de Recherche en Gestion (CRG) de l'École Polytechnique.
  • MERTON R. K. (1965), Éléments de théorie et de méthode sociologique, Paris, Plon, [1949].
  • MOISDON J.-C. dir. (1997), Du mode d’existence des outils de gestion, Paris, éd. Seli Arslan.
  • NIKITIN M. (2003), « De la science des affaires aux sciences de gestion : un siècle de tâtonnements ? », Gérer et comprendre, n°74, p. 67-75.
  • PARRAT F. (2003), Le gouvernement d'entreprise, Paris, Dunod, « les topos ».
  • PARROCHIA D. (1998), La conception technologique, Paris, Hermès.
  • PESQUEUX Y. (2000), Le gouvernement de l'entreprise comme idéologie, Paris, éd. Ellipses, « spécialité HEC ».
  • PESQUEUX Y., TRIBOULOIS B. (2004), La dérive « organisationnelle », Paris, L’Harmattan, coll. « Dynamique d’entreprise ».
  • POPPER K. R. (1979), La société ouverte et ses ennemis, Paris, Seuil, [1962].
  • RABARDEL P. (1995), Les hommes et les technologies, Paris, Armand Colin.
  • RAINELLI-LE MONTAGNER H. (2003), Nature et fonction de la théorie financière, Paris, PUF.
  • SERIS J.-P. (2000), La technique, Paris, PUF, « Philosopher », 2e éd. [1994].
  • SIMON H. A. (1983), Administration et Processus de décision, Paris, Economica, trad. [1973].
  • SIMON H. A. (2004), Les sciences de l’artificiel, Gallimard, « folio essais », trad., 3e éd. [1969].
  • SIMONS R. (1995), Levers of Control – How Managers Use Innovative Control Systems to Drive Strategic Renewal, Boston, HBS Press.
  • STRATI A. (2004), Esthétique et organisation, Les Presses de l’Université Laval, trad. Organization and Aesthetics, London, Sage, [1999].
  • WEBER M. (1992), Essais sur la théorie de la science, Paris, Pocket, « Agora », trad. [1951].
  • WEBER M. (1995), Économie et Société, Paris, Plon, [1922].
  • WEICK K. E. (1979), The social psychology of organizing, New York, McGraw-Hill, 2nd ed., [1969].
... Less


WordPress Lightbox Plugin