Investigations autour du potentiel stratégique du contrôle de gestion : réflexions théoriques, empiriques et exploratoires

Volume : (13), Issue : 205, June - 2018

Abstract : Le contrôle de gestion est une discipline qui a beaucoup évolué à partir de la fin des années 1980, notamment sous l’impulsion des auteurs américains Johnson et Kaplan. Notre mémoire est construit autour des dimensions stratégiques du contrôle de gestion. Nous nous interrogeons sur la pertinence du concept de contrôle de gestion stratégique dans sa capacité à promouvoir des réflexions et des travaux théoriques, empiriques et instrumentaux susceptibles d’enrichir l’articulation du contrôle de gestion au management stratégique. Notre mémoire se décompose en trois parties. Dans une première partie, nous revenons sur notre travail doctoral et ses prolongements en rappelant à quoi correspond le champ théorique du contrôle de gestion stratégique et en synthétisant notre recherche relative aux tableaux de bord stratégiques. Dans une seconde partie, nous présentons notre travail post-doctoral relatif aux indicateurs non financiers et aux tableaux de bord stratégiques. Il s’agit de recherches théoriques et empiriques visant à approfondir le potentiel du contrôle de gestion stratégique à travers notamment l’étude des motifs d’utilisation des indicateurs non financiers par les managers français. La description d’une étude de cas relative au déploiement d’un tableau de bord stratégique à la Maif vient compléter cette partie. Dans une troisième partie nous analysons l’évolution de l’instrumentation en contrôle de gestion et de son potentiel stratégique. La comptabilité de gestion à base d’activités et ses déploiements sont plus spécifiquement au cœur de cette dernière partie. Notre mémoire s’achève par des études de cas encore en cours au moment de l’écriture de ces lignes.

Article: Download PDF Journal DOI : 301/704

Cite This Article:

Article No : 10039

Number of Downloads : 115

References :

• Allain E. (2009), « La modélisation des activités de service par le Time Driven Activity Based Costing », 30 ème Congrès de l’Association Francophone de Comptabilité, Strasbourg, 27-29 mai. Argyris Ch. et Schön D.A. (1978), Organizational Learning, Readings, Addison-Wesley Publishing Company.
• Arregle J.L. et al (2000), Les nouvelles approches de gestion des entreprises, Economica.
• Atkinson  A.A.  (1998),  « Strategic  Performance  Measurement  and  Incentive  Compensation», European Management Journal, vol. 16, p. 552-561.
• Berland  N.  (2004),  «  La  gestion  sans  budget :  évaluation  de  la  pertinence  des  critiques  et interprétation théorique », Finance Contrôle Stratégie, vol. 7, n° 4, p. 37-58.
• Berland N. et al. (2005), « Une typologie des systèmes de contrôle inspirée du cadre théorique de Simons », Ecole Polytechnique, Laboratoire d’Econométrie, Cahier n°2005-024, septembre.
• Berland N. et Gervais M. (2008), « A quoi ont rêvé (et n’ont pas rêvé) les chercheurs en contrôle durant les dix dernières années ? Dix ans de recherche en contrôle », Finance Contrôle Stratégie, vol. 11 hors série, p. 109 – 148, juin.
• Bollecker M. (2007), « La recherche sur les contrôleurs de gestion : état de l’art et perspectives »,Comptabilité Contrôle Audit, vol. 13, n° 1, p. 87-106.
• Bouquin, H. (2006), Comptabilité de Gestion, 4ème édition, Economica, Paris.
• Brickley J.A. et al. (1997), Managerial Economics and Organizational Architecture, Mc-Graw Hill.
• Bromwich M. (1990), « The case for strategic management accounting: the role of accounting information for strategy in competitive markets », Accounting, Organizations and Society, vol. 15, n° ½, p. 127-146.
• Bruggeman W. et al. (2005), « La contribution d’une nouvelle méthode à la modélisation des coûts : le Time-Driven ABC. Le cas d’une société de négoce », Congrès de l’Association Francophone de Comptabilité, Lille, mai, 26 p.
• Caglio A. et Ditillo A. (2008), « A review and discussion of management control in inter-firm relationships: Achievements and future directions », Accounting, Organizations and Society, vol. 33, p. 865-898.
• Carr C. et Tomkins C. (1996), « Reflections on the papers in this issue and a commentary on the state of Strategic Management Accounting », Management Accounting Research, vol. 7, n° 2, p. 271-280.
• Cauvin E. (1994), « Développement et test du modèle de comptabilité par activités : une application dans les services », Thèse de Doctorat en Sciences de Gestion, Université Aix-Marseille 3. Charreaux  G. (2002), « Variation sur le thème : à la recherche de nouvelles fondations pour la finance et la gouvernance d’entreprise », Finance Contrôle Stratégie, vol. 5, n° 3, p. 5-68.
• Charreaux G. (2004), « Quelle théorie pour la gouvernance ? De la gouvernance partenariale à la gouvernance cognitive », Cahier de Recherche, Fargo, n° 1040101, janvier.
• Cooper R. et Kaplan R.S. (1988) « Measure costs right: Make the right decisions  », Harvard
• Business Review, September-October, 96-103.
• Cooper R. et Slagmulder R. (2003), « Interorganizational costing, part 1 & 2 », Cost Management, vol. 17, n° 5 & 6, p. 14-21 & 12-24.
• Cooper R. et Slagmulder R. (2004), « Interorganizational cost management and relational context », Accounting, Organization and Society, vol. 29, pp. 1-26.
• Cyert R.M. et March J.G. (1963), A Behavioural Theory of the Firm, Prentice Hall. Demeestère R. et al. (1997), Contrôle de gestion et pilotage, Nathan, Paris.
• Dubé  T.  et  Gosselin  M.  (2002),  «  Influence  de  la  stratégie  sur  l’adoption  des  mesures  de performance  en  vigueur  dans  le  système  de  comptabilité  de  gestion  »,  23ème    congrès  de l’Association Française de Comptabilité, Toulouse, 16 et 17 mai. Edvinsson L. et Malone M. (1997), Intellectual Capital, Realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower, New York, HarperBusiness.
• Edvinsson L. et Malone M. (2000), Le capital immatériel de l’entreprise : identification, mesure, management, Maxima.
• Epstein M.J. et Roy M.J. (1997), « Environmental management to improve corporate profitability »,Journal of Cost Management, novembre-décembre, p. 26-34.
• Freeman R.E. (1984), Strategic Management: a stakeholder approach, Pitman, Boston.
• Gervais M. et al. (2009), « Le Time Driven Activity Based Costing (TDABC): New Wine, or Just New Bottles? », Congrès de l’AFC, Strasbourg, 27-29 mai, 31 p.
• Hamel G. et Prahalad C.K. (1990), « The Core Competence of the Corporation », Harvard Business Review, vol. 68, n°3, p. 79-92.
• Hartmann F.G. (2000), « the appropriateness of RAPM: toward the further development of theory », Accounting, organizations and Society, vol. 25, n° 4/5, p. 451-482.
• Horngren C.T. et al. (2005), Cost Accounting – A Managerial Emphasis, 12th  edition, PearsonEducation, Upper Saddle River, New Jersey.
• Hrebiniak  L.  et  Joyce  W.  (1986),  «  The  strategic  importance  of  managing  myopa  »,  Sloan Management Review, vol. 28, n° 1, p. 5-15.
• Ittner  C.D.  et  Larcker  D.F.  (1997),  «  Mutuality  Strategy,  Strategic  Control  Systems,  and Organizational Performance », Accounting, Organization and Society, vol. 22, n° 3-4, p. 293-314. Ittner C.D. et Larcker D.F. (2002), « Determinants of Performance Measure Choices in Worker Incentives Plans », Journal of Labour Economics, vol. 20, n° 2, p. 58-90.
• Jensen M.C. (2001), « The Corporate Objective Function », European Financial Management, vol. 7, n° 3, p. 297-317.
• Jensen M.C. et Meckling W.H. (1992), « Specific and General Knowledge, and Organizational Structure », in L. Werin et H. Wijkander (Eds), Contract Economics, Blackwell, p. 251-274.
• H.T.  (1988),  «  Activity based  information:  a  blueprint  for  world  class  management- accounting », Management Accounting, June, p. 23-30.
• Johnson, H.T. et Kaplan R.S. (1987), Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting Systems, Harvard Business School Press, Boston.
• Kaplan R.S. et Anderson S.R. (2007), Time-driven Activity-based Costing, Harvard Business School Press, Boston.
• Kaplan R.S. et Norton D.P. (1996), The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Actions, Harvard Business School Press, Boston.
• Kaplan R.S. et Norton D. (1998), Le Tableau de Bord Prospectif, Les Editions d’Organisation, Paris.
• Kaplan R.S. et Norton D.P. (2004), Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes, Harvard Business School Press.
• Kaplan R.S. et Norton D.P. (2006), Alignment, Harvard Business School Press, Boston.
• Keys D.E. et van der Merwe A. (2002), « The Case for RCA… », Strategic Finance, vol. 83, n° 10 & 11.
• La villarmois O. (de) et Levant Y. (2007), « Le Time-Driven ABC : la simplification de l’évaluation des coûts par le recours aux équivalents – un essai de positionnement », Finance Contrôle Stratégie, vol. 10, n° 1, p. 149-182.
• Mévellec  P.  (2005),  Les  systèmes  de  coûts.  Objectifs,  paramètres  de  conception  et  analyse comparée, Dunod, Paris.
• Moon P. et Bates K. (1993), « Core analysis in strategic performance appraisal », Management Accounting Research, vol. 4, p. 139-152.
• Naro G. et Travaillé D. (2009), « A la recherche des fondements conceptuels et méthodologiques du Balanced Scorecard : le modèle de Kaplan et Norton revisité à travers le cadre conceptuel des leviers de contrôle », 30ème congrès de l’Association Française de Comptabilité, Strasbourg, 27-29 mai.
• Nelson R. et Winter S. (1982), An Evolutionary of Economic Change, Belnap Press of Harvard, University Press.
• Nonaka  I.  et  Takeuchi  H.  (1997),  La  connaissance  créatrice :  la  dynamique  de  l’entreprise apprenante, de Boeck Université.
• Penrose E. (1959), The Theory of the Growth of the Firm, Oxford University Press, Oxford, UK. Perera S. et al. (1997), « Customer-focused Manufacturing Strategy and the Use of Operations- Based Non-financial Performance Measures: A Research Note », Accounting Organizations and Society, vol. 22, n° 6, p. 557-572.
• Poincelot E. et Wegmann G. (2005), « Utilisation des critères non financiers pour évaluer ou piloter la performance : analyse théorique », Comptabilité Contrôle Audit, tome 11 vol. 2.
• Poincelot  E.  et  Wegmann  G.  (2006),  « Perspectives  on  non-financial  indicators  as  a  strategic management  accounting  tool:  A  French  inquiry »,  Cahier  du  Fargo  n°  1060905,  28  pages (http://www.u-bourgogne.fr/LEG/WP/1060905.pdf)
• Poincelot E. et Wegmann G. (2008), « Les motivations des managers utilisant des critères non financiers : une analyse empirique », Comptabilité – Contrôle – Audit, tome 14, vol. 1, p. 69-92. Ponssard J.P. et Tanguy H. (1993), « Planning in firms as an interactive process », Theory and Decision, vol. 34, p. 139-159.
• Roy S. (1999), « Managing Intellectual Capital: the work with the Navigator in the Skandia group », Journal of Human Resource Costing and Accounting, vol. 4, n° 1, p. 59-67.
• Schendel D.E. et Hofer C.W. (1979), Strategic Management: A New View of Business Policy and Planning, Little Brown, Boston-Toronto.
• Shank, J. et Govindarajan V. (1989), Strategic cost analysis: the evolution from managerial to strategic accounting, Burn Ridge Inc, Illinois.
• Schreyögg G. et Steinmann H. (1987), « Strategic Control: A New Perspective », Academy of Management Review, vol. 12, n° 1, p. 91-103.
• Simmonds K. (1981), « Strategic Management Accounting », Management Accounting, vol. 59, n°4, p. 26-29.
• Simon  H.A.  (1947),  Administrative  Behaviour,  a  Study  of  Decision  Making  Processes  in Administrative Organizations, Free Press, New York.
• Simons R.L. (1990), « The role of management control systems in creating competitive advantage:, Accounting, Organizations and Society, vol. 15, n° ½, p. 127-143. Simons R.L. (1995), Levers of Control, Harvard Business School Press, Boston.
• Teller R. (1999), Le contrôle de gestion, pour un pilotage intégrant stratégie et finance, Editions Management et Société, Paris.
• Thomas C. et Gervais M. (2008), « Le problème du regroupement des activités dans la modélisation ABC », Journée des IAE, 23 p., Lille, septembre.
• Tomkins  C.  et  Carr  C.  (Eds)  (1996),  « Special  Issue  on  Strategic  Management Accounting »,Management Accounting Research, Vol. 7, p. 165 – 167.
• Vaivio  J.  (1999),  « Exploring  a  non-financial  management  accounting  change »,  Management Accounting Research, vol. 10, p. 409-437.
• Ward K. (1993), « Accounting for a sustainable competitive advantage », Management Accounting, vol. 71, n° 9, p. 36 s.
• Wegmann G. (2000), « Les tableaux de Bord Stratégiques : analyse comparative d’un modèle nord-américain et d’un modèle suédois. », Gestion 2000, n° 1, janvier-février, p. 19-35.
• Wegmann   G.   (2001   a),   « Le   Contrôle   de   Gestion   Stratégique.   Contributions   théoriques, instrumentales et empiriques à la résolution de la problématique de l’articulation entre le management stratégique et le contrôle de gestion », Doctorat en Sciences de Gestion, IAE de Paris, Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne.
• Wegmann G. (2001 b), « The Strategic Scorecards: an instrumentation of the Strategic Management Accounting », Congrès de l’European Accounting Association (EAA), Athènes.
• Wegmann G. (2006), Pilotage des coûts et des performances – Une lecture critique des innovations en contrôle de gestion, éditions EMS, Management et Société, Colombelles, France.
• Wegmann G. (2007 a), « Analyse critique de quatre prolongements à la méthode ABC », Revue Française de Comptabilité, n° 399, mai.
• Wegmann G. (2007 b), « Developments around the Activity-based Costing method: A state of the art », 7th International Management Control Systems Research Conference, ESCP-EAP, Paris, 12-14th September.
• Wegmann G. (2008 a), « The Balanced Scorecard as a knowledge management tool: A French experience in a semi-public insurance company », The ICFAI Journal of Knowledge Management, vol. 6, n° 3, p. 22-38.
• Wegmann G. (2008 b), - « Maif, un Balanced Scorecard qui assure », in Simon E. Et Joffre O., Cas en Management Stratégiques, éditions EMS.
• Wegmann G. (2008 c), « Comparaison Balanced Scorecard et Navigator », Afnor éditions, 10 p., VII– 10 – 13, Novembre.
• Wegmann G. (2008 d), « Comptabilité de gestion et théorie de l’architecture organisationnelle –De la théorie à la pratique managériale : une réflexion centrée sur l’ABC », Congrès du réseau des IAE, 11-12 septembre, Lille.
• Wegmann G. et Nozile S. (2009), « La méthode ABC au sein des services informatiques d’un grand groupe », Revue Française de Comptabilité, n° 418, février.
• Wegmann G. (2009 a), « Developments around the Activity-based Costing Method: State-of-the Art and Case Study », ICFAI University Journal of Accounting Research, Vol. VIII, n° 1, p. 7-22.
• Wegmann G. (2009 b), « Les tableaux de bord du capital intellectuel », Afnor Editions, VI-10-12, Avril.
• Wegmann G. (2009 c), « Les évolutions de la comptabilité de gestion – Essai de positionnement par rapport à la méthode ABC et étude de cas », Congrès de l’AFC, Strasbourg, 27-29 mai, 19 p. Williamson, O.E. (1975), Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, Free Press, Macmillan, Inc., New York.
• Wilson R.M. (1995), « Strategic Management Accounting », in Ashton D. et al. (eds), Issues in Management Accounting, 2nd ed., Prentice Hall, New York, p. 159-190.