Mises à jour

International ID for Author Rights and protection Intellectual Property

Mises à jour

 

JOURNAL INDEX DE INTERNATIONL REVUE DE MESURE JOURNAL PRIMAIRE REVUE RÉPARTE DOUBLE EXAMINÉ REVUE INTERNATIONALE REVUE PAR LA SOCIÉTÉ INDIENNE POUR LA SANTÉ ET LA RECHERCHE AVANCÉE

36572
Manuscri
Submit

9855
Publier une recherche
Papiers

26.94
Acceptation
Ratio

100
Articles de plus de
100 pays

Une vérification légale serait également dirigée dans le cas où une justice ou une éthique morale serait violée

Responsabilités de l’auteur
L’auteur devrait être entièrement responsable de son article. La discussion doit être présentée avec un véritable résultat original. Ces informations comme les figures et les tableaux devraient être lisibles et reproductibles.
Pour la soumission de l’article, la portée du travail rapportée devrait être originale et citée
Les auteurs ayant une contribution significative à la recherche sont conformes aux critères d’auteur inclus dans l’achèvement des travaux.
Après avoir mentionné le soutien financier de la recherche, l’auteur considère la publication uniquement pour la revue.

Responsabilité des examinateurs

Confidentialité: les examinateurs ne doivent pas partager les informations d’un manuscrit assigné avec des étrangers sans l’autorisation préalable de l’éditeur ou de réserver les données d’un manuscrit attribué

Compétence: Un critique avec une expertise juste devrait compléter l’examen. L’évaluateur désigné ayant l’expertise devrait se sentir responsable et peut refuser l’examen car il est présumé que l’évaluateur sera un expert dans le domaine concerné.

Évaluation constructive: afin de comprendre et de clarifier la base des commentaires, l’évaluateur doit fonder ses commentaires sur les caractéristiques de justification pour les erreurs au profit de l’auteur avec la langue appropriée

impartialité et intégrité: la décision du réviseur dépend uniquement du mérite scientifique, de la pertinence du sujet, de la portée du journal plutôt que de l’origine financière, raciale, ethnique, etc., des auteurs.

Divulgation des conflits d’intérêts: Dans la mesure du possible, le réviseur devrait minimiser les conflits d’intérêts. Dans une telle situation, l’évaluateur devrait aviser l’éditeur décrivant le conflit d’intérêts.

Opportunité et réactivité: les évaluateurs devraient évaluer moralement les commentaires dans les délais programmés et être suffisamment actifs en réponse aux questions posées par l’éditeur, le cas échéant.

Responsabilités du rédacteur en chef et du comité de rédaction:/

L’édition des errata et des corrections sont retenues pour les éditeurs afin de maintenir l’intégrité de la littérature publiée.

Processus de vérification; Les éditeurs ont un grand rôle dans le développement de la revue parce qu’ils sont responsables des caractéristiques de base du processus éditorial d’évaluation par les pairs, comme la prise de décision, l’impartialité et la confidentialité.

Le processus de l’évaluation par les pairs a été choisi rigoureusement par le journal pour apporter les meilleures informations scientifiques à la suite de politiques strictes, comme formuler des recommandations constructives pour améliorer le processus global également en élaborant la valeur de l’information scientifique dans un journal européenne.

Lignes directrices pour rétracter les articles

Tout le dossier scolaire du contenu est maintenu par le journal avec la meilleure pratique
Après avoir pris la décision de publier les droits d’auteur sont la réserve, les articles doivent rester exacts, existants. Des circonstances exceptionnelles peuvent apparaître telles que les articles avec tirage pour l’article dans la presse, la rétractation de l’article Une rétraction peut être considérée comme corriger les erreurs dans la soumission ou la publication, l’enlèvement et le remplacement de l’article qui est lié au titulaire du droit d’auteur

Encourager l’intégrité académique: l’auteur est interrogé avant la soumission et ses connaissances sur les expériences animales, les essais cliniques et le laboratoire

Assurer l’intégrité du dossier académique: exiger que tous les essais cliniques soient enregistrésAssurez-vous que le matériel publié est archivé en toute sécurité.

Empêcher les besoins de l’entreprise de compromettre les normes intellectuelles et éthiques

Les erreurs, les déclarations inexactes ou trompeuses doivent être corrigées rapidement et avec la bonne importance. Les rédacteurs devraient suivre les directives COPE sur les retraits.

WordPress Lightbox Plugin